I valet och kvalet

Håller på att titta på nya objetktiv efter att jag insett att bilderna jag tog på dopet inne i kyrkan blev på tok för mörka. Har bläddrat runt lite på "snabba gluggar" (som jag lärt mig att dom säger).Fastnade tillslut på två olika:

• Canon EF 50/1,4 USM
• Canon EF 50/1,8 II

Dessa verkar vara varje fotografs bäste vän, i alla fall brännviddsmässigt. Efter att ha läst ett antal olika recensioner och jämförelser så verkar det som om de flesta tycker att 1,4:an är bättre, men inte till det priset om man jämför med 1,8. 1,4:an kostar 3500:- medan 1,8:an ligger på 1000:-.

Själv tycker jag det är roligare att köpa kvalitetsprylar, men frågan är om det är värt 3,5 gånger mer för att få bättre kvalitet. 1,8:an har plastfäste, medan 1,4:an har metall och känns gedignare enligt recensenterna. Har i och för sig precis sålt mitt batterigrepp till 40D:n och kanske på så sett kan sponsra ett nytt objektiv. Sen får jag ju ju tillbaka lite stålar på Canons cash-back drive. Tja... Det kanske blir ett onödigt dyrt objektiv tillslut ändå...